亲身经历的商场着火，这三起案件，有两个特殊之处。
一是均为公共场合，二便是都在深夜。
公共场合除开酒吧KTV之类的娱乐场所，夜晚都没人。昨天他们遇到，也不知是有意为之，还是巧合。
简静大感兴趣，和季风发微信：[这个案子有点难查]
季风：[你有什么想法？]
简静回复：[有两个可能]
[几起火灾发生时，都是深夜，并且是公共建筑，一般人比较少。如果真的是人为纵火，TA可能并不想造成太多的人员伤亡，只是纯粹喜欢火。]
林子大了，什么鸟都有，玩火在犯罪心理学中并不罕见。其中有一类人纵火，并没有深仇大恨，纯粹就是喜欢看火着起来的样子。
考虑到现场并没有出现“无畏”的救火英雄，基本可以排除是想通过纵火再救火刷存在感，寻找自我满足的可能。
——这类人通常被集体排斥，行为怪异，渴望获得认同。
[但都是公共建筑，也可能是在表达他的不满]
纵火危害极大，早就被犯罪学分析过很多次，可以被分为四类：
1、指向某人的工具性；2、指向某物的工具性；3、指向某人的表达性；4、指向某物的表达性。
所谓工具性纵火，就是把火当做达成目的的方式，火本身并没有什么特殊的，只是选择了这种方式而已。
指向某人，意思是为了报复或者引起某人的主意。尤其是一些权威人士，如果某人有以自己命名的大厦，他的反对者就可能烧掉大楼，以此表达愤怒。
同理，因为恨老师，可能烧学校，恨医生，就烧医院。
指向某物则更加简单，四个字，毁、尸、灭、迹。
而表达性纵火，则比工具性更复杂一些。
指向某人的表达性纵火，多为精神障碍人士，他们企图用这样的方式引起一些人的关注，是一种另类的呼救。
而指向某物的表达性，就是上述简静提到的那样，就是爱玩火，享受火焰熊熊燃起的感觉。
因为公园、幼儿园、商场的地点选择，可以排除毁尸灭迹和呼救。
剩下来的两种，都有可能。
要么是享受玩火的变态，要么是通过放火表达某种情绪。
第117章 八卦线索
季风问：[你倾向于哪个？]
简静思考半天,回复：[假如是纯粹玩火