还有记者过来火上浇油，想采访巴克马斯特对王浩所做证明的看法。巴克马斯特推开了办公室的门，他的眼睛通红看起来有些吓人，几乎是吼出了一句话，“即便我的研究没有意义，ns方程也依旧是不光滑的！”“王浩，他只是为了反驳我，而反驳我！”“只是这样！”巴克马斯特说完就重新进了房间，并狠狠的拍上了房门。“彭！”巨大的响声填满整个楼道。好多人出来看看发生了什么，知道是巴克马斯特的办公室，也就笑谈着走了回去。他们不是完全的嘲讽。巴克马斯特是很有水平的数学家，尤其在ns方程的应用领域就更是

</center>公认的权威学者。但不可否认的是，他最新的研究不受数学界欢迎，现在则被证明没什么意义。另外，王浩确实也很有水平。最近一段时间，数学界都在讨论巴克马斯特的研究，好多数学家不相信他的结论，但是他们无法找出问题，就只有王浩找出了问题，并且做出了证明，对方甚至不在意成果，只是把成果发布在了网络上。所以说，王浩在ns方程的研究上，肯定已经达到了国际最顶尖的水准，而且他还非常的年轻，只有二十多岁。巴克马斯特败在这种天才手下，似乎也是理所当然的。舆论让很多人都知道了消息。数学界都在讨论着。作为国际顶级数学期刊数学新进展的主编，布鲁斯普利策自然也知道了消息。他感到有些遗憾。王浩投稿的论已经审核结束，他的证明过程是正确的，也已经确定发表在下一期的期刊上。在普利策最初的理解里，王浩的论是正确的，巴克马斯特的论就是错误的，因为两个人的结论完全相反。普利策希望看到的是这个结果。近几年时间里，基础数学与应用数学，颇有一种冲击四大顶级期刊的势头，若是他们能发表一篇错误的论，数学界的权威性自然会大受质疑。到时候，数学新进展再发表一篇结论完全相反的正确论，两相对比自然就稳固了权威。可惜王浩在网络上发表的内容，只是说明巴克马斯特的研究没有意义，而不是他的研究错误。错误的只有最后一句推导，也可以说是联想，而不是论本身的内容。王浩和巴克马斯特的论结论看似完全冲突，可实际上，论内容都是正确的，只不过巴克马斯特的论最后的推断不完善，他没有进行是否波动无穷扩张的论证，就直接表明，一定程度上ns方程可能是不光滑的。但是他对于允许粗糙取值情况下，ns输出的不稳定证明是正确的。这就是遗憾的地方。基础数学与应用数学并没有发表错误的论，就只是论没有太大意义而已。其实就像王浩所说的，他只是证明自己的研究是正确的，而不是证明巴