当初这小子脑子不知道抽什么风，缴获了一支63式，觉得这玩意有个弹匣，被不是很懂武器的张雷忽悠李铭说这玩意是步冲合一，牛逼的很，刘劲好心要给他分配个81杠，李铭死活不要，结果刘劲被气坏了，觉得李铭不知好歹，缴获了新枪，打死不给他换。
李铭现在恨不得给自己狠狠的两耳光，用了56半，觉得看起来有弹匣的63式威猛的不得了，觉得钢木复古外形的63就帅的要死要活，这下可好了，挑什么不行，偏偏挑选了个共和国武器之耻63式，当初制造这玩意的时候还提出了一个看似先进，实则简直是笑话的理念流毒至今，这就是“步冲合一”。
实际上，63式的设计思路根本就是对武器概念混淆不清的产物，甚至连二战的施迈瑟都不如，步枪和冲锋枪合体的产物本身就是突击步枪，步冲合一的本质其实也就是突击步枪，可以说63式在本身就已经有突击步枪的概念下，强行再把突击步枪翻译成“步冲合一”再来一遍。
63设计结构之离谱简直让人无法想象，在和56半同等宽度的情况下，枪机框宽的离谱，以至于枪身木托不得不削减两侧的宽度，导致了使用一段时间后侧面护木开裂的问题，但是早在1945年设计定型的56半却根本没有出现过这种情况，56半的原型sks步枪使用的是短活塞导气，枪击偏移闭锁原理，算是一款比较成熟但是复古的结构。
63使用的是短活塞加旋转闭锁的结构，理论上设计思路是高于56冲和56半，已经初步接近目前世界主流武器的常用自动结构，而且与81属于同一自动机设计理念，但是在有成熟的ak枪机结构的情况下非要另辟蹊径，制造了一个扩大版的ak枪机，以所谓保证可靠性为指导，盲目增大了自动机重量和宽度，不得不让枪托做出妥协。
增大宽度和重量只是其中一个bug，复进簧力度小根本压不住后座的枪机，而且枪机框和枪机接触面短，契合不牢靠，枪机直接就在枪机框里面放飞自我，自动机运作过程中蹦蹦跳跳，造成了稳定性差的问题，还历史大倒车的用上了20发弹匣，而不是使用现成的56冲弹匣。
平心而论，这玩意说好听点是个连发sks，但是实际上这玩意就算是在特殊时期前生产的那一批，还不如sks改了自动机好使，和1945年的sks相比，技术水平的落后和设计不合理的离谱让人无力吐槽。
而且过盈压加销工艺的盲目改动大大降低了节套和枪管的连接可靠性，唯一先进的地方，估计也就是那